作者：科林•畢芬 (By Colin Beavan, No Impact Man) ；編譯：郭啟彬；審校：薛郁欣

在過去，對我的妻子蜜雪兒、女兒依莎貝拉、我們的狗法蘭奇還有我來說，除非是要當苦行僧，不然的話對於自然無衝擊生活方式的實際問題都跟我們沒有任何關聯。直到現在，我們都還是標準的便利生活迷，以及紐約市外賣奴隸。禁慾主義對我們或者整個世界來說，都不是一個實在的方法。

要拯救地球環境既不能用無意識的消費方式，也不能用自覺的反唯物主義方式，必須尋找一種中庸的方法。”無衝擊人”的想法不是要絕食而是要豐富滿足，不是要追求生態效率而是要保持“生態效力（eco-effective）”，這個詞是由環境科學家麥唐諾（William McDonough）與布朗格特（Michael Braungart）所提出。

在他們的“搖籃到搖籃”一書中，麥唐諾與布朗格特描寫代代都以砍伐販賣他們森林地樹木維生的威斯康辛州梅諾米尼民族(the Menominee)。在1870年代，梅諾米尼人在他們二十三萬五千英畝的土地上擁有一百三十萬板尺的立木。後來他們砍伐了大約兩倍的量－兩百二十五萬板尺。

如果我們以一般集團木材商人所採用的砍光所有樹木的“皆伐(clear-cutting)”方法來考慮，我們將以為梅諾米尼人將失去所有的樹木，更別提任何森林野生動物了。但是事實上，他們仍擁有一百七十萬板尺的立木，超過他們在1870年代所擁有的數量，以及旺盛的森林生態系統。

這是因為他們只砍伐較弱的樹木，保留強壯的母株以及足夠的樹篷以供樹棲動物棲息。他們已經了解森林能夠充足的提供他們什麼，取代只思考他們想要從森林得到什麼。

其實這幾乎是所有地球上其他生物的生活方式－與環境和諧共存。獅子並不會讓自己挨餓，但也不會狼吞虎嚥到殺光所有的蹬羚。取而代之的是，他們除去較虛弱的個體以增進蹬羚群的健康，並且預防群體過度成長以避免莽原超載放牧。動物的排泄物也並不會毒害土地，反而使泥土豐饒，長出更多植物予動物食用。蜜蜂以花朵的花粉維生，卻不會危害到他們為花朵授粉的重要任務。

這就是我所謂的“生態效力 (eco-effective)”。這種哲理不只是建立在節制消費上，同時也在改變如何消費才能真正對世界有幫助或者起碼不要有干擾傷害。如果蜜蜂興起拯救地球的念頭，他們也不會破壞既有的覓食習慣，或者開始減少花粉食用量。他們將會持續豐饒的生活，因為他們的生活本身就是具有生態效力的。

這就是蜜雪兒與我希望能透過無衝擊試驗去了解的哲理。特別要強調的是，絕非透過勒緊褲帶節制消費才能避免毒害地球，雖然那必定也有部份成份存在，嘗試著開始改變消費習慣使得我們的富足也能幫助地球，或者起碼不會傷害地球。我們將會像梅諾米尼人一樣，找出我們的世界能夠豐富的提供我們什麼，以取代我們想要什麼的想法。

※英文原文網址 http://noimpactman.typepad.com/blog/2007/02/the_no_impact_m.html

圖片與內文出處：
No Impact Man's blog www.noimpactman.com